Plutôt cher pour un moniteur relativement classique, le M2780D-PZ tire son épingle du jeu par son grand contraste. La connectique reste standard (2 HDMI, 1 VGA) et l’écran est sujet à quelques reflets, avec un angle de vision réduit.
Verdict
Contraste … 15 / 20
Couleur … 14 / 20
Temps de réponse … 14 / 20
Conso. (en charge) … 31 watts
Note : 13 / 20
Iiyama PLB2776HDS-B1 LED
14ème place – 269 € environ
Plutôt abordable, le moniteur d’Iiyama s’articule autour d’un design un peu austère. La qualité de l’affichage reste très convaincante et le moniteur s’adresse en particulier aux férus de jeux vidéo, avec un temps de réponse de 1 ms.
Verdict
Contraste … 14 / 20
Couleur … 14 / 20
Temps de réponse … 15 / 20
Conso. (en charge) … 38,7 watts
Note : 13 / 20
Samsung T27B301 LED
15ème place – 289 € environ
Ce moniteur relève davantage d’un téléviseur d’appoint que d’un pur périphérique PC : il intègre un tuner TNT HD, ainsi qu’une télécommande. Il est toutefois sujet à quelques reflets gênants et à des angles de vision un peu limités.
Verdict
Contraste … 14 / 20
Couleur … 14 / 20
Temps de réponse … 14 / 20
Conso. (en charge) … 55 watts
Note : 13 / 20
LG E2742V-BN
16ème place – 239 € environ
Malgré une finition en plastique et une dalle TN qui limite les angles de vision, le moniteur de LG reste intéressant pour les petits budgets : les tons sont plutôt justes, même s’il n’excelle pas dans un domaine particulier.
Verdict
Contraste … 13 / 20
Couleur … 13 / 20
Temps de réponse … 13 / 20
Conso. (en charge) … 38,7 watts
Note : 12 / 20
Iiyama PLE2773HDS-B1
17ème place – 287 € environ
Autour d’un design plutôt séduisant, avec sa robe noire laquée, le ProLite E2773 se révèle un peu cher : il affiche un faible temps de réponse, propice pour les jeux vidéo, mais les couleurs ne sont pas toujours très justes.
Verdict
Contraste … 13 / 20
Couleur … 12 / 20
Temps de réponse … 15 / 20
Conso. (en charge) … 37 watts
Note : 12 / 20
Asus VE278Q LED
18ème place – 277 € environ
Accusant déjà de longs mois d’existence, ce modèle reste convaincant mais se fait aujourd’hui distancer par d’autres moniteurs du même constructeur. Dalle TN oblige, les angles de vision sont réduits et la qualité globale est moyenne.
Verdict
Contraste … 13 / 20
Couleur … 12 / 20
Temps de réponse … 14 / 20
Conso. (en charge) … 41 watts
Note : 12 / 20
BenQ GL2750HM LED
19ème place – 259 € environ
Simple et abordable, l’écran de BenQ se révèle moyennement réactif et présente des tons parfois peu justes, tirant vers le bleu. Seul gros avantage : sa consommation électrique est l’une des plus faibles de notre comparatif.
Verdict
Contraste … 12 / 20
Couleur … 12 / 20
Temps de réponse … 13 / 20
Conso. (en charge) … 23 watts
Note : 12 / 20
AOC E2795VH
20ème place – 229 € environ
Figurant parmi les moniteurs les moins chers du marché, l’E2795VH justifie son faible tarif par des caractéristiques en demi-teinte : sa dalle TN renvoie une image qui manque d’uniformité et de luminosité. Mais le prix est bas !
Verdict
Contraste … 12 / 20
Couleur … 12 / 20
Temps de réponse … 12 / 20
Conso. (en charge) … 37,5 watts
Journaliste dans la presse spécialisée en informatique et jeux vidéo depuis 1991, j'ai une passion pour la moutarde forte, les ornithorynques et l'orthographe du mot "bathyscaphe". Retrouvez mes travaux en ligne.
Veuillez commenter avec votre nom complet, en respectant la charte.
PixelHut vous accompagne au quotidien dans votre environnement numérique. Journaliste depuis 22 ans dans la presse spécialisée en multimédia, je partage ici mon analyse et mes découvertes. Retrouvez mes travaux en ligne.
Veuillez commenter avec votre nom complet, en respectant la charte.